近期可谓多事之冬,事情接二连三的来了，身心疲惫,这几日又风寒感冒,H1N1嫌疑很大,即来之,则安之,既然浑身酸痛,那就卧床休息,看看资料和新闻,对FPGA应用的模式思考起来。
现在Xilinx的目标设计平台宣讲之声不绝，Altera也出了新版Quartus II（SOPC环境也整合的更合理了）。X已经放弃PowerPC,高调宣布联合ARM。A继续经营NIOS II软核，低调发布和MIPS合作信息。抛开商业竞争需要，我们面对的是一个怎么样的情况呢？ 因为现在制造工艺不断演化，NRE费用越来越高，目前的应用模式使ASIC开工数下降，而FPGA可以是通用芯片，可以由众多使用者分摊NRE费用，而且功耗问题也越来越有竞争力,这就是FPGA目前的机遇所在，FPGA厂商要让嵌入式系统都采用FPGA,最关键的一点就是IP,要让IP象我们选购芯片一样自如就铺平道路了,而目前IP授权模式大部分不是针对FPGA集成应用的,而是针对ASIC开发的,昂贵的单价让大部分开发者却步,我认为这正是FPGA厂商让FPGA应用到更广泛领域中去的一个障碍。X的目标设计平台实际上已经开始尝试提供丰富的设计资源。A的SOPC BUILDER平台比X的走的更远，通过Avalon总线把用户自己的IP添加到系统中，而X的环境因为扬弃POWERPC以后总线环境还没有确定下来。
  海纳百川，有容乃大，现在FPGA面临的问题在软件业界中早已经遇到过，Windows世界中的COM，插件等等都已经走过了类似的困境，要让FPGA器件成为电子系统开发的载体，就需要有一个集成IP的开放的环境，最好能脱离个别厂家的制约，成为一个行业标准。让IP能个别授权，买一个IP就象买一片芯片一样方便，只有FPGA集成应用开发的大门就敞开了，IP设计公司的黄金期就来了。
  现在的加密模式，需要外加加密器件，这样的应用毕竟需要设计人员考虑的更多，而且一般是整个系统作为加密的对象，并不能保护单独的IP设计公司的某个IP，要解决这个问题，最好的方案是FPGA厂商在FPGA器件内做上一定数量的IP加密单元，只有得到授权的IP，才能在FPGA内被集成使用，这样IP就象单一芯片一样得到保护，而且是一对一授权，呵呵，当然这个只是设想而已，我认为要让FPGA作为IP的集成应用环境，不是作为验证环境那么这样的前景是必须的，也是可期待的。